|
|
 Publicado:
Abr 19 2014 Título:
|
|
| Cita: | Bruno..
Esto que dices te sigue delatando tu poca calidad de debatir.
Confundes lo que elementalmente se ha de saber, con el argumento que se expone.. aunque te lo diga en negritas y en tamaño grande. |
El problema es que supones que no sé, que no lo conozco y luego en tu operación sintetizas como es confusión mía. Para que no llegues a esos yerros se sigue un método de debate.
1. No suponer que estas entendiendo e interpretando correctamente, debes preguntar, cerciorarte si lo que escuchas e interpretas se aproxima a lo que realmente piensa tu interlocutor.
2. Cuando logres exponer con claridad la posición del interlocutor sin que éste en un diálogo horizontal y honesto niegue que estas interpretando mal, entonces tienes un punto de partida.
3. Realizar un análisis crítico separando donde tu interlocutor tiene razón, donde existen cosas que podrías refutar y donde tu conocimiento no te alcanza y tendrías que auxiliarte de otros (autores, libros, saberes) para hacer un examen mejor.
4. Mostrar en tu argumentación que no sólo entiendes al interlocutor, sino que en el examen de sus posiciones y argumentos existen razones válidas y dónde existen argumentos insuficientes, mostrando en una buena perspectiva porque los tuyos serían mejores.
Si nos tropezamos en descalificaciones Ad hominem como "... [que tu interlocutor está]delatando tu poca calidad de debatir, sin que ni siquiera puedas interpretar o entender su argumento, entonces no estas debatiendo, te estas oyendo a ti mismo.
| Cita: | | El doble rasero hay que denunciarlo constantemente a los que están de acuerdo con el Mercado Libre que son los que te recuerdan en este foro los procedimientos de los sindicatos, o es que no sabemos acaso como actúan los sindicatos.. si eso es mas antiguo que Perogrullo... y en cambio, tu sigues con la misma cantinela. |
Para empezar, hay doble rasero entre la "libertad de comercio" y el proteccionismo, porque el capitalismo no es un mundo simétrico, sino asimétrico. Y eso se proyecto en todos los terrenos sociales por lo que la democracia no es otra cosa que la expresión de ese mundo asimétrico. Verdugo López no se puede enfrentar en duelo legal al más rico de España sin que termine refundido por falta de dinero y abogados. Por eso, los trabajadores desde los inicios del capitalismo se organizan de manera asociada y colectiva. ¿Por qué no comienzas con una crítica de las tesis supremacistas y evolucionistas de tu amigo Self? Esas si tienen enormes insuficiencias y te dejas de aires autosuficientes para reconocer que tampoco eres tan independiente como pretendes.
| Cita: | | Te quieres hacer el listo, insisto que te falta mucho rendimiento, porque lo que se dice, ya se sabe, solo el argumento es lo que vale… y con sacar el hilo negro de los cój*nes de que eso ya se sabe, como si lo que vienes diciendo tú mismo fuera una noticia nueva. |
Pues no descubras el hilo negro Tío y lo muestres como un argumento. Hasta ahora has mostrado una visión mecánica y desde mi perspectiva confusa entre lo que es el progresismo y el conservadurismo y como que te quedaste en la discusión de los 60 y la guerra fría. Entonces regresas a conocimientos que son un Perogrullo... ¿No sabes, dices, que izquierda y derecha vienen de la revolución francesa? Entonces la derecha, bla, bla, bla y la izquierda bla, bla, bla.
| Cita: | Ya te he dicho de donde soy.. y eso te debería de avisar, que conmigo no te vas a quedar.
Tu sigue!!… que estoy con el listón bajo.. Porque que yo sepa, no has traído más que temas que lo sabe hasta Ritalacantaora.. |
Te veo de manera horizontal, escucho lo que dices, si no muestras argumentos, lo pasas mal conmigo. En este mundo de razones, no vale que pretendas, debes exponer argumentos sólidos, con buena calidad, porque si no te expones a ser criticado. Una cosa se aprende en el debate político y académico, debes medir y saber cuando debes respetar a tu adversario. Si comienzas con niñerías y pretensiones de imponerte como lo haces en el barrio, gritoneando, o hablando fuerte, en mi caso pierdes y pierdes mucho, porque no te das la oportunidad de debatir con alguien que tiene con qué responderte y que siempre retará tu inteligencia. Así que tu sabes si estas a la altura, o te consolarás con justificarte a ti mismo en el otro tus carencias. Ambos nos damos esa oportunidad, ojalá lo entiendas.
GBN
Responder
|
|
 |
| Publicado:
Abr 19 2014 Título:
|
|
| Cita: | | El problema es que supones que no sé, que no lo conozco y luego en tu operación sintetizas como es confusión mía. Para que no llegues a esos yerros se sigue un método de debate. |
Yo no supongo que no sabes.. Tu debes de saber mucho, pero debatir poco… es lo que comento o que tu forma de debatir no confronta como con la mía… las formas Sr. Profesor es la que no confortamos, que no te gustan mis formas de debatir ni a mi las tuyas… pero lo relacionado a la vida política, lo esencial es el fondo, aunque las formas hay que medirlas por eso interpreto que no serás así de grosero en la vida real.
| Cita: | | 1. No suponer que estas entendiendo e interpretando correctamente, debes preguntar, cerciorarte si lo que escuchas e interpretas se aproxima a lo que realmente piensa tu interlocutor. |
Las preguntas se hacen cuando no se entiende, pero en mi caso yo te entiendo, eres tú que has confundido lo que se sabe metiendo el rollo del hilo negro tan negro como mis cojones.. Confundiéndolo con el argumento y eso que mi amabilidad tan de agradecer te lo he puesto en grande y en negritas lo que quería decir. (Mercado Libre en relación al boicot a Cuba) | Cita: | | 2. Cuando logres exponer con claridad la posición del interlocutor sin que éste en un diálogo horizontal y honesto niegue que estas interpretando mal, entonces tienes un punto de partida. |
La posición del interlocutor, es el mismo interlocutor quien ha de dar su posición, yo solo expongo la situación de lo que se debate y si procede mi posición política o acuerdo si no está definido. | Cita: | | 3. Realizar un análisis crítico separando donde tu interlocutor tiene razón, donde existen cosas que podrías refutar y donde tu conocimiento no te alcanza y tendrías que auxiliarte de otros (autores, libros, saberes) para hacer un examen mejor. |
Eso que comentas en un debate es como ir a preguntar a Wikipedia, cuando lo bonito de un debate, es orientarlo por cauces propios porque da esencia de lo que uno piensa.. esos tecnicismo que comentas de otros autores , es lo que te pierde en no posicionarte en una filosofía propia para entender tus pensamiento, por desviarte a lo que han dichos otros porque lo tienen plasmado en un libro.
| Cita: | | 4. Mostrar en tu argumentación que no sólo entiendes al interlocutor, sino que en el examen de sus posiciones y argumentos existen razones válidas y dónde existen argumentos insuficientes, mostrando en una buena perspectiva porque los tuyos serían mejores. |
Pues te diré, que en este comentario estoy de acuerdo totalmente, porque el argumento iba para Self, como bien sabes.
Si hubiera sido otro interlocutor distinto a Self, lo mismo ni se lo digo, aunque para hacer un balance de un argumento a otro, tendrías que poner dos argumentos como mínimo, y en este caso.. Solo está el mío. ¿o no te has enterado todavía??
Muy bonita pregunta, pero sin esencia por falta de argumento.. porque solo he sido yo el que ha argumentado la contradicción de un mercado libre ( yo solo) tu solo has entrado ha hablar del hilo negro y de los cojones de Perogrullo.
| Cita: | | Si nos tropezamos en descalificaciones Ad hominem como "... [que tu interlocutor está]delatando tu poca calidad de debatir, sin que ni siquiera puedas interpretar o entender su argumento, entonces no estas debatiendo, te estas oyendo a ti mismo. |
La contestación refiriéndome al mercado libre es a Self, por ser una contestación a su comentario .. tú solo has entrado en descalificar que mi comentario es sabido desde hace treinta años… que seguro que los libros que lees son mas antiguos.. y eso no les ha de quitar esencia de lo que digan..
Sigo pensando que te falta calidad de debate por estos simples comentarios que haces, ¿Qué pretendes con seguir exponiendo asuntos fuera ya del mismo debate?. Como lo estas haciendo
Responder
|
|
|
| Publicado:
Abr 19 2014 Título:
|
|
| Cita: | | Para empezar, hay doble rasero entre la "libertad de comercio" y el proteccionismo, porque el capitalismo no es un mundo simétrico, sino asimétrico. Y eso se proyecto en todos los terrenos sociales por lo que la democracia no es otra cosa que la expresión de ese mundo asimétrico. Verdugo López no se puede enfrentar en duelo legal al más rico de España sin que termine refundido por falta de dinero y abogados. Por eso, los trabajadores desde los inicios del capitalismo se organizan de manera asociada y colectiva. ¿Por qué no comienzas con una crítica de las tesis supremacistas y evolucionistas de tu amigo Self? Esas si tienen enormes insuficiencias y te dejas de aires autosuficientes para reconocer que tampoco eres tan independiente como pretendes. |
Podría entender lo que dices si hablamos de libertad de comercio y proteccionismo de un país, pero en el caso del boicot a Cuba, no van por ahí las causas, porque está orientado a la destrucción económica de un país como es Cuba no ha proteger su mercado, (mercado USA)
Y sigo insistiendo que los tecnicismos que empleas te pierden en el camino, sobre todo si no corresponde al mundo de la política (,(Simétrico-asimétrico) no obstante no te voy a sacar el hilo negro de Perogrullo., porque te entiendo lo que quieres decir, ni te diré que eso ya lo sé desde que tenia chupete.
Y siguiendo un poco con La libertad de comercio en un país como España, ya que de Cuba te he comentado que no me sirve ese argumento que has puesto, por no darse las condiciones de tener un mercado libre... En España todavía quedan monopolios, que se los dan a los amigos y no tienen acceso cualquier ciudadano como loterías, farmacias estancos, etc.
Y sigo insistiendo, que esto no es una escuela, ni tú eres un profesor en el foro, tú eres uno más.
| Cita: | | Pues no descubras el hilo negro Tío y lo muestres como un argumento. Hasta ahora has mostrado una visión mecánica y desde mi perspectiva confusa entre lo que es el progresismo y el conservadurismo y como que te quedaste en la discusión de los 60 y la guerra fría. Entonces regresas a conocimientos que son un Perogrullo... ¿No sabes, dices, que izquierda y derecha vienen de la revolución francesa? Entonces la derecha, bla, bla, bla y la izquierda bla, bla, bla. |
Ahora si que te estas enrollando sin conocimiento.. Porque el conservadurismo evidentemente es lo que se interpreta como derecha, eso que yo sepa no ha variado tal concepto.
Pero la izquierda, si ha variado incluso desde que salieron eso conceptos, que ha habido subnormales que lo han enclavado con cualquier socialismo o comunismo.. y así pasa en la actualidad que por no acláralo en su momento os pueden llamar Nacional Socialistas o nazis, por decir que eres socialista y eres tan torpe que yo que reivindico que los conceptos políticos hay que ponerlos en su sitio, como en la actualidad son o se interpreta, me dices que vengo de los años 60.. ¡Manda huevos! si no me llegas a la suela de los zapatos en progresismo (que yo sepa, he sido yo quien ha criticado los concepto políticos erróneos) no hay quien te entienda.
| Cita: | Te veo de manera horizontal, escucho lo que dices, si no muestras argumentos, lo pasas mal conmigo. En este mundo de razones, no vale que pretendas, debes exponer argumentos sólidos, con buena calidad, porque si no te expones a ser criticado. Una cosa se aprende en el debate político y académico, debes medir y saber cuando debes respetar a tu adversario. Si comienzas con niñerías y pretensiones de imponerte como lo haces en el barrio, gritoneando, o hablando fuerte, en mi caso pierdes y pierdes mucho, porque no te das la oportunidad de debatir con alguien que tiene con qué responderte y que siempre retará tu inteligencia. Así que tu sabes si estas a la altura, o te consolarás con justificarte a ti mismo en el otro tus carencias. Ambos nos damos esa oportunidad, ojalá lo entiendas.
GBN
|
Lo ves como te enrollas con lo que no es… sobre todo en decir que estamos en un mundo de razones, en política y lo relacionado a lo sindical que es lo que hablamos, demuestras que no andas bien de argumentos.
Yo te he dicho que vengo de escuela de mala calidad, y lo mantengo, por eso no pienso decir lo que soy en la actualidad, porque veo muy ordinario decirlo porque podría influenciar a otros foreros a cortase en debatir expresamente por saber de la prepotencia que sacan los que dicen que saben mucho, como ahora me estas amenazando con tu saber, pero de esas amenazas, ya vengo de vuelta por el mundo Sr. Bruno.
Menudo rollo que te has montado
Hace años que no entro en política.. no obstante la información y los debates son cosas que me gustan y he entrado un poco en estos asuntos de debate relacionado con política y sindicatos, pero mi intención ha sido desde un principio entrar en temas diversos, y resulta que los temas de políticas andas hablando prácticamente solo, y al parece así te vas a quedar, porque eres muy raro.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Abr 19 2014 Título:
|
|
Yo no soy raro, más bien creo que no entiendes nada. Te enrollas tu solito y pretendes que el otro es el que no sabe nada. Si no asimilaste el método crítico y crees que te peleas contra una persona, es cosa tuya. No debates, tiras palos de ciego. Y luego te plantas a responsabilizar al otro ofreciendo, según tú, "grandes descubrimientos". Lo dicho, es mejor incrédulo que tú. No te molestes en responder, lo que me queda claro es que no hay interlocución, sigue "debatiendo" con self.
GBN
P.D. Y evita aludirme para no involucrarme en el debate. Pues eso de que sólo debates con Self y luego se te olvida que me aludiste, diciendo que yo no entiendo, etc. etc. Muestra que tu amistad con él obnubila tu razón.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Abr 19 2014 Título:
|
|
Eres muy raro,
La molestia en responder es mía no tuya, y yo procedo como me plazca.. otra cosa que te pierde es querer dirigir las cosas hasta cuando me dices que no responda.
Eso de no saber nada, solo lo has dicho tú yo jamás he dicho eso en un foro, ni en éste ni en ninguno, pero sé de que vas, porque conozco esos procedimientos de prepotencia que solo cabe en gente como tú… que es el que estas empleando.
Y otra vez que sacas a Incrédulo, que seguro está hasta los huevos que le menciones.
Y estoy de acuerdo que no hay interlocución entre nosotros dos.. la tienes mucho mejor con Self.
Se perfectamente porque ha empezado la critica, que en otro momento te lo diré paso a paso, así me entretengo en algo.. Porque ahí están los post, que no se borran, que se ve tu evolución tan simple en mosquearte pasó a paso.
Y sabia que te ibas a mosquear, porque conozco de sobra a los que son como tú.. que desde que he entrado en este foro , me estas diciendo que me porte bien, como si fueras el moderador o un profesor de la época del franquismo, menos mal que mi educación no me altera aunque seas como un dolor de muelas.
Yo voy a seguir, no creas que me voy a callar.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Abr 19 2014 Título:
|
|
| Cita: | | Eso que comentas en un debate es como ir a preguntar a Wikipedia, cuando lo bonito de un debate, es orientarlo por cauces propios porque da esencia de lo que uno piensa.. esos tecnicismo que comentas de otros autores , es lo que te pierde en no posicionarte en una filosofía propia para entender tus pensamiento, por desviarte a lo que han dichos otros porque lo tienen plasmado en un libro. |
Imposible plasmarlo con más contundencia...
Responder
|
|
|
| Publicado:
Abr 19 2014 Título:
|
|
| Cita: | Eres muy raro,
La molestia en responder es mía no tuya, y yo procedo como me plazca.. otra cosa que te pierde es querer dirigir las cosas hasta cuando me dices que no responda. |
No, no soy raro, el problema es que te esta apareciendo lo tonto, asociado con algo peor, eres necio. Incondicional, poco crítico, no me enfadas, me das flojera. Alguien pasándose de listo de manera tan burda.
| Cita: | | Eso de no saber nada, solo lo has dicho tú yo jamás he dicho eso en un foro, ni en éste ni en ninguno, pero sé de que vas, porque conozco esos procedimientos de prepotencia que solo cabe en gente como tú… que es el que estas empleando. |
Lo malo es cuando alguien que dice que no sé debatir y que no sé de política luego se eche para atrás y trate de acomodarse diciendo que jamás lo dijo. Por lo menos ten los huevos de aceptarlo. Y sí, cuando alguien es tonto ya no se pueden dar muchas explicaciones, porque el otro es un huevón que no hace el más mínimo esfuerzo por interpretar adecuadamente. Deja de ser huevón y abre la cabecita. Si por esto que te digo, me tachas de prepotente, no te quería decir pero neta, carnal no te pases de imbécil. Porque eso es exactamente lo que estas haciendo.
| Cita: | | Y otra vez que sacas a Incrédulo, que seguro está hasta los huevos que le menciones. |
Que Incrédulo lo diga, si acaso, no tú. Ustedes lo quieren tratar como una persona que no sabe y sin embargo, es mucho más centrado que ustedes. Si quieres tener una medida de quién tiene referentes, obsérvale a él. Tu en realidad eres bastante caótico y yo afirmaría muy confuso. En cambio Incrédulo tiene referentes históricos, es consecuente y coherente. Tu te la pasas devaneando de un lugar a otro, queriendo enseñarnos el A,B,C de la política cuando en realidad te ves muy torpe.
| Cita: | | Y estoy de acuerdo que no hay interlocución entre nosotros dos.. la tienes mucho mejor con Self. |
No hay interlocución porque eres sordo y necio. Te lo tengo que decir. Con Self tampoco existe, porque todos sabemos lo que es su mecánica y sus delirios de grandeza, que lo sacan de cualquier objetividad hasta el punto de que es cómico.
| Cita: | | Se perfectamente porque ha empezado la critica, que en otro momento te lo diré paso a paso, así me entretengo en algo.. Porque ahí están los post, que no se borran, que se ve tu evolución tan simple en mosquearte pasó a paso. |
Mosquear no se usa en México y te lo digo, no, no me enfado, me da una inmensa flojera responder a tonterías y necedades. Sientes un poco de presión y comienzas a responder a lo loco a ver si con tus palos de ciego le atinas a algo. No se puede construir algo cuando la otra persona en lugar de debatir, se mete a querer ganar constando de manera necia sin responder en la realidad NADA.
| Cita: | | Y sabia que te ibas a mosquear, porque conozco de sobra a los que son como tú.. que desde que he entrado en este foro , me estas diciendo que me porte bien, como si fueras el moderador o un profesor de la época del franquismo, menos mal que mi educación no me altera aunque seas como un dolor de muelas. |
No, no conoces a las personas, empezando porque yo no me enfado. Te digo que te portes bien porque tiras a lo loco, neta buey, no seas tonto, que te cabe un calificativo mayor. Si confundes a un tipo de avanzada con un profesor del franquismo, es porque estudiaste en el franquismo y adoleces de las habilidades críticas necesarias para establecer diálogo. Cuando tienes la posibilidad de tenerlo, riegas el tepache.
Yo no soy autoritario por la simple razón de que fui a escuelas democráticas, pertenecí a una generación que ha luchado sin cansancio por ella. Yo dudo que tu hayas estado en escuelas con autogobierno o autogestionarias y dudo que hayas tenido profesores que tengan una relación horizontal con los alumnos. Así que a otro perro con ese hueso, el franquista probablemente eres tú, falangista en tu manera de querer imponer y gritonear.
| Cita: | | Yo voy a seguir, no creas que me voy a callar. |
Pues no te calles p.inche necio. Acostúmbrate entonces a que te pongan en tu lugar.
| Cita: | | Cita: | | Eso que comentas en un debate es como ir a preguntar a Wikipedia, cuando lo bonito de un debate, es orientarlo por cauces propios porque da esencia de lo que uno piensa.. esos tecnicismo que comentas de otros autores , es lo que te pierde en no posicionarte en una filosofía propia para entender tus pensamiento, por desviarte a lo que han dichos otros porque lo tienen plasmado en un libro. |
Imposible plasmarlo con más contundencia... |
Por allí te dijeron que había que tener precaución con Wikipedia y luego entonces todo lo que salga de allí es errado. Es lo malo de una mente de High School que no creció más allá de las escuelas latinas en Estados Unidos que son la peores. En Estados Unidos los pasan a todos porque sólo los brillantes podrán ir a las Universidades y terminar en ellas. Sentirse brillante porque tuviste uno o dos años de universidad y luego desertarte de ella es penoso. Si, dices, yo soy superior, porque hice dos años de universidad en el primer mundo y eso equivale a hacer maestrías y doctorados en otras.
Lamento decirte que los papeles tienen un valor equivalente y que los homologaciones de estudios están regladas. Y lamento recordarte que tu no tienes papeles, como se ve. Y no es prepotencia, es flojera de discutir con alguien que trata de pasar fraudulentamente sus fracasos como "triunfos".
| Cita: | Giordano NO es raro... Es un useful idiot o idiota util !!!
"El término es originalmente atribuido a Lenin, fundador de la Unión Soviética, a veces en la forma compuesta de "idiotas útiles de Occidente", para describir a aquellos intelectuales escritores y reporteros occidentales que viajaban a la URSS y que regresaban a sus respectivos países de origen hablando de forma entusiasta acerca de los "logros soviéticos en educación y salud", los "avances técnicos en agricultura e industria" y "la construcción de una nueva sociedad". El término "tonto" se refería a la ingenuidad o credulidad que mostraban esos visitantes cuando el gobierno soviético -a través de visitas guiadas- les hacía ver diversos hospitales, granjas, escuelas y fábricas, cuyas instalaciones habían sido especialmente preparadas o maquilladas con fines propagandísticos." |
Cítame un libro de Lenin donde Ilich Ulianof diga eso. Te espero. O cítame la fuente de dónde lo leíste.
GBN
Responder
|
|
|
|
|
|
| Publicado:
Abr 19 2014 Título:
|
|
| Cita: | | No existen referencias que confirmen estas citas por parte de Lenin. |
Es evidente, se oye como una prefabricación.
| Cita: | | Pero, el oportunismo politico desmiente muchas cosas que tuvieron realidad historica y que se evidencian en el tratamiendo de aquellos que siguieron aquellas ideologias. |
Háblame de tu ideología.
| Cita: | | Seria mas interesante leer TUS opiniones sobre Yuri Bezmenov y el video que anteriormente he posteado! |
No suelo comentar la propaganda, hoy surge una historiografía mucho más interesante e inteligente sobre Rusia. Cuando alguien vive atorado en el periplo de la guerra fría, se puede predecir lo que dirá, nada nuevo. Puedes hablar de los marxistas-leninistas y sus atrocidades y callar las tuyas en el resto del mundo. Para mi, desde finales de los años 70, el mundo se dejó de dividir en dos y lamento las atrocidades de uno y otro lado, sin tomar partido más que por quiénes han sido víctimas de esa violencia. Por eso estudio violencia y recuperación de la memoria.
GBN
GBN
Responder
|
|
|
| Publicado:
Abr 20 2014 Título:
|
|
| Cita: | | Cita: | | No suelo comentar la propaganda |
La "propaganda" que no te conviene? |
¿A ti te conviene? Probablemente. Yo no pierdo mi tiempo, nada de lo que dice el vídeo es nuevo. No esta descubriendo nada y construye un discurso de maniqueísmo. Juegas, quizás a que me voy a desbocar defendiendo atrocidades del lado "comunista", me causan tanta repugnancia como las que cometen los norteamericanos, que probablemente defiendes.
| Cita: | | Cita: | | hoy surge una historiografía mucho más interesante e inteligente sobre Rusia |
Una "propaganda" mas inteligente? |
La tuya, es propaganda, como tu defensa de los nazis y la denostación de Rommel. El mundo Académico es científico, no se detiene en defender a uno u otro bando, es mucho más inteligente. Por eso el mundo neo nazi tiene como puntal una escuela de diletantes que se dedica al negacionismo. Si estamos personas más inteligentes que no nos dedicamos a la propaganda, como es tu caso.
Los asesinatos de militantes propios por parte de los Partidos Comunistas no es algo nuevo, ya lo conocía 40 años atrás, así que si quieres "sorprenderme" con tus recientes descubrimientos pues bueno inténtalo. De esos ejemplos te puedo dar muchísimos, más recientes, nuevos y que no se conocen tanto.
Como no es nuevo que Hitler traicionó y vendió a sus propios amigos. Se conocen los detalles de la reunión que tuvo con empresarios alemanes y miembros del ejército antes de que le entregasen la cancillería y cómo asesinó a su amigo Ernst R*hm.
| Cita: | | Cita: | | Cuando alguien vive atorado en el periplo de la guerra fría, se puede predecir lo que dirá, nada nuevo. Puedes hablar de los marxistas-leninistas y sus atrocidades y callar las tuyas en el resto del mundo. Para mi, desde finales de los años 70, el mundo se dejó de dividir en dos y lamento las atrocidades de uno y otro lado, sin tomar partido más que por quiénes han sido víctimas de esa violencia. Por eso estudio violencia y recuperación de la memoria. |
Los estudios que haces, son simplemente una mascarada de individios demagogos como TU, con el objetivo de lograr el poder en la sociedad Mexicana. |
Los estudios que hago son científicos. Lo que tu haces es una propaganda de un grupo muy minoritario, sin peso social. Y eso si tienes grupo, porque a veces las personas asumen ideologías de manera esnobista. A ver háblanos de tu ideología supremacista, racista, por encima de los mexicanos. Aquí pareces cuidarte mucho.
| Cita: | | Es grato saber que en Mexico, NO son tan es-tu-pi-dos como TU los crees! |
México lleva acento. Yo no creo que los mexicanos sean estúpidos, al contrario, me la he pasado defendiendo, defendiendo a los mexicanos de personas como tú, que nos menosprecian, porque desconocen. Y lo hago, defiendo mi cultura, porque soy mexicano. Para ser neo nazi como tú, ¿Eres miembro del NSM? se requiere ser tan estúpido como tú. Ni siquiera la derecha norteamericana, tiene tu ideología, aparenta ser liberal. No hablas mucho porque sabrían aquí el calibre de tus ideas en relación con los mexicanos y no creo que te trataran tan bien. En una España derechizada, los españoles ven con menosprecio a los falangistas también, ya ves que el propio Franco los hizo a un lado y los subordinó.
GBN
Responder
|
|
|
| Publicado:
Abr 20 2014 Título:
|
|
| Cita: | | No, no soy raro, el problema es que te esta apareciendo lo tonto, asociado con algo peor, eres necio. Incondicional, poco crítico, no me enfadas, me das flojera. Alguien pasándose de listo de manera tan burda. |
Lo digo, porque dices que eres profesor, y ese lenguaje parece el de una verdulera. | Cita: | | Lo malo es cuando alguien que dice que no sé debatir y que no sé de política luego se eche para atrás y trate de acomodarse diciendo que jamás lo dijo. Por lo menos ten los huevos de aceptarlo. Y sí, cuando alguien es tonto ya no se pueden dar muchas explicaciones, porque el otro es un huevón que no hace el más mínimo esfuerzo por interpretar adecuadamente. Deja de ser huevón y abre la cabecita. Si por esto que te digo, me tachas de prepotente, no te quería decir pero neta, carnal no te pases de imbécil. Porque eso es exactamente lo que estas haciendo. |
De historia tienes que ser un fenómeno, pero debatir, estas a bajo rendimiento, es lo que digo y lo mantengo, te falta experiencia.. Pero eso no es malo.
Y los insultos que haces, da poca calidad de debate, porque expresamente cuando se llega a esos insultos descalificativos, es porque no tienes argumentos y la mala educación florece..
| Cita: | | Que Incrédulo lo diga, si acaso, no tú. Ustedes lo quieren tratar como una persona que no sabe y sin embargo, es mucho más centrado que ustedes. Si quieres tener una medida de quién tiene referentes, obsérvale a él. Tu en realidad eres bastante caótico y yo afirmaría muy confuso. En cambio Incrédulo tiene referentes históricos, es consecuente y coherente. Tu te la pasas devaneando de un lugar a otro, queriendo enseñarnos el A,B,C de la política cuando en realidad te ves muy torpe. |
Incrédulo ya ha dicho que se le deje fuera de todo conflicto,(lo ha dicho que se le deje fuera de problemas) y tu eres tan “acosador” que sigues con la misma retahíla.. Habla por ti, y te contestaré, de personas que no quieren entrar en conflicto, no opino.. (lo dijo muy claro) por lo menos respétale.. | Cita: | | No hay interlocución porque eres sordo y necio. Te lo tengo que decir. Con Self tampoco existe, porque todos sabemos lo que es su mecánica y sus delirios de grandeza, que lo sacan de cualquier objetividad hasta el punto de que es cómico. |
No hay interlocución, porque confundes un debate político, con intercambiar opiniones históricas, la mecánica de debate la desconoces, has querido hacer de este foro un imperio propio, y el resultado es que al final, no sabes debatir.. | Cita: | | Mosquear no se usa en México y te lo digo, no, no me enfado, me da una inmensa flojera responder a tonterías y necedades. Sientes un poco de presión y comienzas a responder a lo loco a ver si con tus palos de ciego le atinas a algo. No se puede construir algo cuando la otra persona en lugar de debatir, se mete a querer ganar constando de manera necia sin responder en la realidad NADA. |
Pero usáis hilo negro… y conozco de foro a gente como tú, que se quiere quedar encima, sea como sea .. Aunque sea respondiendo mensajes que dice que le da flojera..
La política encierra los temas sociales de la actualidad.. Como los mismos movimientos del profesorado.. lo que haya hecho el Cid Campeador, o Fernando VI, sinceramente, eso será en otro foro de historia.
[/quote]
Responder
|
|
|
| Publicado:
Abr 20 2014 Título:
|
|
| Cita: | | Cita: | | No, no soy raro, el problema es que te esta apareciendo lo tonto, asociado con algo peor, eres necio. Incondicional, poco crítico, no me enfadas, me das flojera. Alguien pasándose de listo de manera tan burda. |
Lo digo, porque dices que eres profesor, y ese lenguaje parece el de una verdulera. |
¿Qué recursos hay para que entiendas? Dices cojones, insultas y luego te haces la espantada. Respondes, naaa, no estas respondiendo. Hablas para ti mismo. Asuma la crítica, se la han hecho varias personas. Cuando hablo yo, te indignas y cuando habla Self, en el mismo sentido CALLAS. Por eso te ganas el apelativo de incondicional.
| Cita: | | Cita: | | Lo malo es cuando alguien que dice que no sé debatir y que no sé de política luego se eche para atrás y trate de acomodarse diciendo que jamás lo dijo. Por lo menos ten los huevos de aceptarlo. Y sí, cuando alguien es tonto ya no se pueden dar muchas explicaciones, porque el otro es un huevón que no hace el más mínimo esfuerzo por interpretar adecuadamente. Deja de ser huevón y abre la cabecita. Si por esto que te digo, me tachas de prepotente, no te quería decir pero neta, carnal no te pases de imbécil. Porque eso es exactamente lo que estas haciendo |
.
De historia tienes que ser un fenómeno, pero debatir, estas a bajo rendimiento, es lo que digo y lo mantengo, te falta experiencia.. Pero eso no es malo. |
Estoy debatiendo, lo que pasa es que no estás dando el ancho. Caemos en señalamientos personales porque no sigues un método adecuado de interpretación, te lo dice uno y vuelves a lo mismo.
| Cita: | | Y los insultos que haces, da poca calidad de debate, porque expresamente cuando se llega a esos insultos descalificativos, es porque no tienes argumentos y la mala educación florece.. |
Tu insultas mi buen, empleas palabras mal sonante y luego te haces la nena. Te dice uno que no vengas a poner Perogrullo, que es lo mismo que el dicho no descubras el hilo negro, y en lugar de dejar de hacerlo y de dar buenos argumentos, hablas de que el hilo negro y tus cojones. Y luego te escandalizas porque te respondo. Yo no estoy haciendo referencia a tu oficio para estarte descalificando.
| Cita: | | Cita: | | Que Incrédulo lo diga, si acaso, no tú. Ustedes lo quieren tratar como una persona que no sabe y sin embargo, es mucho más centrado que ustedes. Si quieres tener una medida de quién tiene referentes, obsérvale a él. Tu en realidad eres bastante caótico y yo afirmaría muy confuso. En cambio Incrédulo tiene referentes históricos, es consecuente y coherente. Tu te la pasas devaneando de un lugar a otro, queriendo enseñarnos el A,B,C de la política cuando en realidad te ves muy torpe. |
Incrédulo ya ha dicho que se le deje fuera de todo conflicto,(lo ha dicho que se le deje fuera de problemas) y tu eres tan “acosador” que sigues con la misma retahíla.. Habla por ti, y te contestaré, de personas que no quieren entrar en conflicto, no opino.. (lo dijo muy claro) por lo menos respétale.. |
Que necio eres, no entiendes, tu no tienes que decirme nada en relación a eso. Nadie te llamó a defenderle. El habla por sí solo, a ti sólo te arde que te diga que él es mejor y que te lo ponga de ejemplo, porque tú no estas debatiendo con bases y argumentos.
| Cita: | | Cita: | | No hay interlocución porque eres sordo y necio. Te lo tengo que decir. Con Self tampoco existe, porque todos sabemos lo que es su mecánica y sus delirios de grandeza, que lo sacan de cualquier objetividad hasta el punto de que es cómico. |
No hay interlocución, porque confundes un debate político, con intercambiar opiniones históricas, la mecánica de debate la desconoces, has querido hacer de este foro un imperio propio, y el resultado es que al final, no sabes debatir.. |
A ver, comienza a cuidar tus calificativos. No confundo un debate político, lo histórico puede ir en un debate político, no es excluyente, conozco la mecánica de los debates a tal nivel que lo hago con profesionales. Sé debatir mejor que tú, tu lo que no tienes son argumentos. Te esta saliendo lo mamarrachín.
Y ¿cuál imperio? No digas tonterías.
| Cita: | | Cita: | | Mosquear no se usa en México y te lo digo, no, no me enfado, me da una inmensa flojera responder a tonterías y necedades. Sientes un poco de presión y comienzas a responder a lo loco a ver si con tus palos de ciego le atinas a algo. No se puede construir algo cuando la otra persona en lugar de debatir, se mete a querer ganar constando de manera necia sin responder en la realidad NADA. |
Pero usáis hilo negro… y conozco de foro a gente como tú, que se quiere quedar encima, sea como sea .. Aunque sea respondiendo mensajes que dice que le da flojera.. |
La izquierda es... el concepto derecha es... uno es conservadurismo otro es...
Eso se llama descubrir el hilo negro quiere decir que nos dices algo que todos ya sabemos. Algo que es Vox populi, así que descubres lo que es evidente para todos. ¿así o con manzanitas?
| Cita: | | La política encierra los temas sociales de la actualidad.. Como los mismos movimientos del profesorado.. lo que haya hecho el Cid Campeador, o Fernando VI, sinceramente, eso será en otro foro de historia. |
¿A poco? Fuuta ¿Nooo me digas? La política encierra temas sociales de la actualidad nooombre te has quemado el cerebro, maeeestrrooo. Y además me sale con la burda pretención de querer censurar los argumentos. No puedes usar, argumentos históricos porque ese tema es de historia. Bien, veo a uno de los partidarios de trasladar hilos porque te están haciendo quedar mal Vaya Vaya, esto me da cosas que pensar. prohibir los argumentos. Vaya con el de la mente libre.
GBN
Responder
|
|
|
| Publicado:
Abr 21 2014 Título:
|
|
No te descoloques Bruno.. Estoy dando una opinión, yo no tengo autoridad de prohibir es lo que te pierde que todavía no te has ubicado en lo que es un foro, que bien claro lo dicen las normas ¡Opinión! como también entiendo que lo que me dices es una opinión concretamente tuya, no porque te lo digan los libros… pero en este caso, estas errado porque las normas del mismo foro te ayudan a entender lo que es un foro de opinión… y yo a recordártelo, para prohibir ya están los administradores de este mismo foro ¿Lo sabias? O el hilo negro te ha cegado… porque eso lo sabemos todos lo que entendemos que es un foro y hemos leído las normas, el que no lee las normas no sabe de hilo negro ni de Perogrullo..
En cambio si tengo autoridad de censurarte o bloquearte, pero ya comenté que va contra mi ideología. Nunca he bloqueado a nadie, ni lo haré.
Luego expondré una ampliación de lo que entiendo que es un debate político, que hechos históricos nos viene de refuerzo, pero eso es lo que has de entender, que lo refuerza, pero no es el fondo de un debate.. que es lo que no captas.
Mejor ejemplo, este mismo tema.. no has aportado nada porque te bloqueas cuando hay debate del fondo de lo se debate, es de entender que has entrado porque te lo permite las normas, ¿que has aportado?, si pareces un Troll desprestigiando lo que se opina en relación al tema.. (RELACION AL TEMA)
Porque en relación al tema, todo iba muy bien hasta que has entrado a opinar del hilo negro..o que mi comentario ya se sabe hace 30 años., haciendo una a opinión de otros, como ya es tu procedimiento, opinar por otros y de lo que dicen otros en un libro.
Espero que te portes mejor de lo que estas demostrando. Y esa boquita, haber si la corriges un poco.
Si no te gusta que te diga que eres un prepotente cuando entras a afirmar tú sabiduría, te lo puedo cambiar, por déspota o sabio.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Abr 21 2014 Título:
|
|
| Cita: | | No te descoloques Bruno.. Estoy dando una opinión, yo no tengo autoridad de prohibir es lo que te pierde que todavía no te has ubicado en lo que es un foro, que bien claro lo dicen las normas ¡Opinión! como también entiendo que lo que me dices es una opinión concretamente tuya, no porque te lo digan los libros… pero en este caso, estas errado porque las normas del mismo foro te ayudan a entender lo que es un foro de opinión… y yo a recordártelo, para prohibir ya están los administradores de este mismo foro ¿Lo sabias? O el hilo negro te ha cegado… porque eso lo sabemos todos lo que entendemos que es un foro y hemos leído las normas, el que no lee las normas no sabe de hilo negro ni de Perogrullo.. |
Pues desde luego que sé que es una opinión. Los libros son un elemento si no central, básico para moverse en este mundo. Yo no soy enemigo de los libros, ni los menosprecio. Bien ya me posicioné, no responderé un Perogrullo.
| Cita: | | En cambio si tengo autoridad de censurarte o bloquearte, pero ya comenté que va contra mi ideología. Nunca he bloqueado a nadie, ni lo haré. |
Ah si, ¿eres administrador o moderador?
| Cita: | | Luego expondré una ampliación de lo que entiendo que es un debate político, que hechos históricos nos viene de refuerzo, pero eso es lo que has de entender, que lo refuerza, pero no es el fondo de un debate.. que es lo que no captas. |
Deja de ser grosero diciéndole al otro que no capta o que no entiende. Al parecer cuando te responden a eso sientes molestia. Aguante la crítica y las diferencias, para eso son los foros.
| Cita: | | Mejor ejemplo, este mismo tema.. no has aportado nada porque te bloqueas cuando hay debate del fondo de lo se debate, es de entender que has entrado porque te lo permite las normas, ¿que has aportado?, si pareces un Troll desprestigiando lo que se opina en relación al tema.. (RELACION AL TEMA) |
Tu estas siendo un troll. Y ayudas a otro troll. Yo puedo entrar en el foro, nada me lo prohíbe. O es que ¿quisieras el foro para ti solito? Y tu hablando de imperios...
| Cita: | Porque en relación al tema, todo iba muy bien hasta que has entrado a opinar del hilo negro..o que mi comentario ya se sabe hace 30 años., haciendo una a opinión de otros, como ya es tu procedimiento, opinar por otros y de lo que dicen otros en un libro.
Espero que te portes mejor de lo que estas demostrando. Y esa boquita, haber si la corriges un poco. |
Entiende, es un foro. Ya te hice la crítica, si no la asumes es tu problema. Entras a los foros, te discuten y te mosqueas. Si no te gusta, no entres.
| Cita: | | Si no te gusta que te diga que eres un prepotente cuando entras a afirmar tú sabiduría, te lo puedo cambiar, por déspota o sabio. |
Pues mira, lo dices tanto, que si, frente a ti si, ¿Cuál es el problema?
GBN
Responder
|
|
|
| Publicado:
Abr 21 2014 Título:
|
|
| Cita: | | Ah si, ¿eres administrador o moderador? |
¡No!! Es un botoncito debajo del perfil que se hace un Clic con el ratón, (bloquear) que tu torpeza no ha captando que yo no lo hago, ni aunque te diga, que no lo hago ni lo haré.. Confundir la opción de dar a un botón con un administrador, también te quita calidad de debate..
| Cita: | | Entiende, es un foro. Ya te hice la crítica, si no la asumes es tu problema. Entras a los foros, te discuten y te mosqueas. Si no te gusta, no entres. |
Pues claro que es un foro, por eso te digo que asumas la critica de lavarte esa boquita… a mi me gusta mucho este foro, por eso tengo pensado en quedarme.. o mejor dicho, ya soy miembro permanente de este foro… !ehhh!! Lo captas.. o te lo explico otra vez.
Responder
|
|
|
<<Ver mensaje anterior
:: Ver mensaje siguiente>> |
