|
|
 Publicado:
Abr 01 2012 Título:
Secular pro life, molesta contra ateos abortistas |
|
Los malos ateos pretenden embarrar a todos los ateos en su abortismo,
lo cual ha provocado la indignación de Secular Pro Life:
http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=21654
Ateos que ignoran al ateísmo pro-vida
En Washington, lo que se presentaba como una "celebración de la razón", como de costumbre en estos casos,se convirtió en una simple ocasión para ridiculizar a los creyentes, especialmente a los cristianos y católicos. Y ya de paso a los provida. Esto es algo que molestó especialmente a los ateos pro-vida de Secular Pro-Life.
Justo el día después de la manifestación, cuando se celebraba la Convención Atea Americana en Washington, la directora de la Fundación Richard Dawkins, Elizabeth Cornwell, predicó: "hay una guerra en los úteros, una guerra basada en el dogma, en la ignorancia, en el ansia de poder. Los religiosos radicales quieren envolver a las mujeres en un burka invisible, quieren quitar a las mujeres el control de su cuerpo. No se trata de declarar que el blastocisto es un ser humano. No. Se trata de erradicar el lugar de la mujer en la sociedad".
"Como pro-vida secular creo que mi postura es sólida desde la ciencia y la filosofía", protestaban en el blog de Secular Pro-Life. "La ciencia admite que la vida humana empieza en la fertilización, por lo que el aborto es discriminación por razón de edad contra un miembro de nuestra especie basada en características fuera de su control. Escuché a un orador llamar a todos los pro-vida ´fanáticos religiosos que esclavizan mujeres y colonizan v***´ y me preocupó que desechase la postura pro-vida junto con los dogmas religiosos", afirma un asistente a la convención.
Responder
|
|
 |
|
|
|
| Publicado:
Oct 25 2014 Título:
|
|
De hecho los Ateos solo somos personas que vivimos sin dioses, nada mas, de ahí en mas no se puede generalizar en ningún caso. Cada Ateo tiene su propia postura con respecto a esto. Y en cuestiones de lógica, ciencia y razonamientos duros, ambas facciones pueden dar argumentos igual de válidos y con el mismo nivel cultural.
Un pro-vida (palabra que por si misma no dice absolutamente nada y solo es un termino rimbombante) puede afirmar (sin necesidad de dogma alguno) que el aborto es un atropello ante los derechos de un humano en formación, aportando buenas pruebas para ello.
De igual forma un pro elección (porque el termino Pro-aborto tampoco es un termino correcto) puede afirmar con toda la razón y sin necesidad de dogma alguno, que el OBLIGAR a las mujeres a llevar un embarazo a termino es un acto de esclavitud y es un atropello ante los derechos humanos de la mujer embarazada.
Como siempre lo he dicho, un aborto es un caso trágico, por donde se vea, es un estúpido mito el que pretenden llamarnos "Pro-abortitas" a los que luchamos por el derecho a las mujeres a decidir, ya que no estamos DANDO RIENDA SUELTA AL ABORTO, sino que (por lo menos en mi caso y en el de la inmensa mayoría de mis amigos y colegas) pensamos en crear un marco legal que permita a la mujer embarazada un periodo de elección (hasta la semana 12) para tomar la decisión de si llevar O NO a termino el embarazo.
De ahí en mas, salvo casos muuuuuuuy específicos y bien estudiados que puedan llevar a un riesgo mortal a la mujer embarazada, no se permita el aborto después de dicha semana y, ahora sí, se pueda aplicar un juicio a la infractora con el castigo que a ello lleve.
Saludos.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 16 2014 Título:
|
|
| Cita: | | es un estúpido mito el que pretenden llamarnos "Pro-abortitas" a los que luchamos por el derecho a las mujeres a decidir, |
Yo soy ateo en contra de que suripantas y sus gañanes DECIDAN dollar a lo pend*jo.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 17 2014 Título:
|
|
A que cosas lee uno por estos lares:
| Cita: | Si el 90% de la poblacion negra, drogadictos, ignorantes/salvajes quieren abortar...
Adelante... |
Tu comentario además de ser desinformado (por decir lo menos) derrama tus prejuicios y racismo implícito.
Si tu eres una persona blanca como la nieve, con doctorado (o mínimo maestría), altamente culta y que NUNCA se ha drogado se entenderían tus prejuicios (ojo dije entenderían lo cual no los vuelve aceptables).
Por otro lado mi estimada lamento tener que decirte que los países donde el aborto es LEGAL se incluyen los chinos (amarillos no negros), japoneses (amarillos no negros), españoles (blancos), ingleses (también blancos), Norte americanos (los reyes del White Trash) mientras que donde esta penado es, precisamente en los países de los que llamas "negros" como México y demás países de américa latina, bueno salvo Argentina donde también se sienten blancos como la nieve y el aborto es completamente legal.
Así que me temo mi estimada que son los países mas cultos, menos salvajes y mas blancos donde el aborto es legal.
Saludos.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 17 2014 Título:
|
|
Tabris:
Tú hablas de la semana 12. En Reino Unido el feticidio es legal hasta la semana 24, y han sido inútiles los esfuerzos de bajar el plazo a la semana 21.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 17 2014 Título:
|
|
Magionne:
En países como Alemania, Suecia o Canadá la mujer tiene todas las ayudas para la maternidad habidas y por haber, y siguen perpetrándose abortos.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 17 2014 Título:
|
|
cierto
La decisión implica no obligarlas a ser madres a la fuerza y ayudarlas si quieren ser madres.
Eso explica ello, el Estado se hace cargo, no es como el deteriorado Estado norteamericano.
GBN
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 17 2014 Título:
|
|
Bruno:
| Cita: |
La decisión implica no obligarlas a ser madres a la fuerza |
Ningún Estado obliga a una mujer a ser mama. La fecundación forzada está prohibida en todos lados.
En el caso aborto la controversia no es "si ser mama o no", sino si ser mama de un niño vivo o de un niño muerto.
El aborto no "evita que una mujer sea mama", ni tampoco "hace que una mujer deje de ser mama", sino que la convierte en "mama de un niño muerto" por haber sido asesinado ese niño.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 17 2014 Título:
|
|
Obligarlas a no interrumpir el embrazo es hacerlas madres a la fuerza, pero en eso jamás nos pondremos de acuerdo.
GBN
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 17 2014 Título:
|
|
Maggione, no hay razas, los rasgos humanos son características. Podrías aprender más de las sociedades nórdicas y de las razones por las cuáles desarrollaron estados socialdemócratas avanzados, contrarios a u visión anti socialista.
GBN
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 17 2014 Título:
|
|
Brunillo:
| Cita: | | Obligarlas a no interrumpir el embrazo es hacerlas madres a la fuerza |
¿Estás diciendo que obligar a un hombre a no cometer un feminicidio es hacerlo esposo a la fuerza?
Yo creo que no. Yo creo que tanto la mama como el marido son tales por voluntad (son anecdóticos los casos donde a ella la preñaron contra su voluntad, o a él lo casaron por la fuerza).
Ahora bien: si la mujer repudia al hijo, o el hombre repudia a la esposa, en el peor de los casos podría establecerse una separación no cruenta.
A ella podría facultársele para entregar a su hijo al Estado, y al hombre podrían facilitársele los trámites de divorcio.
Pero, definitivamente, no tiene nada de civilizado concederles "licencia para matar", ni a la feticida, ni al feminicida.
Cohonestar el crimen nos homologa con tipejos como Abarca.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 17 2014 Título:
|
|
Es tu lógica Mudochi, una lógica que no comparte la mayoría de la población en la Ciudad de México donde vives y menos en el resto del mundo civilizado. Creo que ya ni en las grandes ciudades de Jalisco.
GBN
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 17 2014 Título:
|
|
magionne:
| Cita: | Es cierto...En las sociedades RACIALMENTE homogeneas!
En las que se tienen MINORIAS parasitas como los negros e hispanos en USA.
Deberian darseles AYUDAS para continuar su procreacion sin control? |
En México, la política Rosario Robles les advirtió a las indígenas que sólo se les darían ayudas hasta el tercer hijo, así que no deberían agarrarla de negocio.
La gente casi la lincha. Gente tonta. No se dan cuenta de que ese dinero sale de nuestros impuestos.
Mientras más ayudas sociales pidamos, más nos joderán con impuestos.
Responder
|
|
|
| Publicado:
Nov 17 2014 Título:
|
|
GBN:
| Cita: | | Es tu lógica Mudochi, una lógica que no comparte la mayoría de la población en la Ciudad de México donde vives y menos en el resto del mundo civilizado. Creo que ya ni en las grandes ciudades de Jalisco. |
Pamplinas. Tecnologías como el ultrasonido 4D han personalizado definitivamente al feto.
Es ya insostenible su cosificación.
Lo que pasa es que vivimos en un mundo deshumanizado. Ya ni las masacres de estudiantes nos hacen llorar. Nos hemos vuelto duros de sentimientos, "malvados", en cierto modo.
Responder
|
|
|
<<Ver mensaje anterior
:: Ver mensaje siguiente>> |
