solteros Mexico
Debates <<Volver al Indice

 

¿Realmente México es un país soberano?

MensajePublicado: Abr 18 2009    Título:

DIME QUE SOCIEDAD CARECE DE UNA RELIGIÓN

Responder

MensajePublicado: Abr 18 2009    Título:
fusionador | | Invitado

Las sociedades formadas por animales, incluso el hombre primitivo carecía de religión en sus comienzos.

Responder

MensajePublicado: Abr 18 2009    Título:

YA LLEGAMOS AL PUNTO, APLIQUE LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD YA QUE LA EMPEZO

Responder

MensajePublicado: Abr 18 2009    Título:
fusionador | | Invitado

Haber explicate porque no entendí muy bien.

Responder

MensajePublicado: Abr 18 2009    Título:

Haber... etimológicamente hablando del término "Sociedad" aún cuando si es aplicable de igual manera a la reunión natural de algunas especies animales, creo que la parte de "religión" sólo es ligada al término para identificar a la reunión mayor o menor de personas, familias, pueblos o naciones...

En tenor de ello, precisamente es la diferencia que existe desde la época del hombre primitivo en donde los estudiosos en la materia, han señalado que es muy claro que al momento de pasar de ser un mamífero depredador (recordemos que hay vestigios de la presencia de los primeras características más cercanas al humano desde hace un poco más de 2.5 millones de años), a un individuo con evolución en su capacidad pensante y tal como lo conocemos ahora (hace un poco más de 40,000 años), trató de encontrar razón a muchas cosas no explicables, y se "cree" (pork no hay nadie que haya venido a platicar como estuvo en aquellos tiempos, ya que las teorías son las que fundamentan ese resultado en base a evidencias), que adjudicó muchas de estas cosas, a cuestiones "divinas"... Ojo, no lo digo yo... eso está en muchisimos documentos de investigación que tienen que ver con los orígenes de la religion...

Así que, yo creo que el desligar a la sociedad como tal de las cuestiones religiosas, está medio difícil, cuando precisamente la evolución del hombre ha estado basadas en éstas... por lo menos, desde la prehistoria hasta la edad media...

Que hayan surgido personas que formen una sociedad (utilizando el término como tal) y que no crean en nada, las han existido igual, pero eso no indica, que sea el modelo de las sociedades como nación, es una forma particular de vida, como forma individual de desarrollo... más no, como un eje rector de un movimiento global... y ahí si, reitero la reflexión que hace gdloko con respecto a "que sociedad en el mundo, se ha erigido como tal careciendo de una religión??"... será muy difícil encontrar alguna...

Saludos

Responder

MensajePublicado: Abr 19 2009    Título: MUY

MUY BIEN PLANTEADO TU RAZONAMIENTO PARA DAR UNA RESPUESTA DONDE DEMUESTRAS TU NIVEL ACADEMICO, DA GUSTO CONOCERTE

Responder

MensajePublicado: Abr 20 2009    Título: SALUDOS!

HOLA!

HAY SOCIEDADES Y GOBIERNOS BASADOS EN RELIGIONES...

MUCHOS PAISES SON ASI...IRAN ES UN PAIS GOBERNADO POR RELIGIOSOS E IMPONEN AL ISLAM COMO FORMA DE GOBIERNO Y VIDA...

EN PAISES COMO EL NUESTRO QUE SE SUPONE ES LAICO LA RELIGION CATOLICA ESTA BIEN METIDA EN NUESTRA IDIOSINCRASIA...

POR LO TANTO LA RELIGION SIEMPRE INFLUYE PARA BIEN O PARA MAL EN LAS SOCIEDADES, EN LAS NUESTRA QUE ES LA QUE NOS COMPETE CONSIDERO YO DESDE MI MUY PARTICULAR PUNTO DE VISTA QUE ES UN LASTRE QUE NOS FRENA AL PROGRESO, PERO BUENO, QUIZAS HAYA PERSONAS QUE SI LES FUNCIONE, YO LO RESPETO.

SALUDOS!

TOUAREG

EN OTRO ORDEN DE IDEAS LES VOY A DEJAR DE TAREA CUANDO USAR HABER Y CUANDO A VER, PORQUE LEO OPINIONES MUY BUENAS CON ESE ERROR ORTOGRAFICO HORRENDO QUE LAS DEGRADA...NO ESTARIA DE MAS QUE ENTENDIERAN ESTE CONCEPTO...GRACIAS Y NO ES ATQUE NI OFENSA PARA QUE NI EMPIECEN A MOLESTARSE, QUIEN QUIERA APRENDER A ESCRIBIR BIEN ADELANTE, QUIEN NO? PUES QUE AHI SE QUEDE.... LES DEJO ESTA PAGINA: AHI EXPLICA BIEN...
%20haber%20si.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://culturitalia.uibk.ac.at/hispanoteca/Foro-preguntas/ARCHIVO-Foro/a%20ver%20si%2shocked.gif%20haber%20si.htm

Responder

MensajePublicado: Abr 21 2009    Título:

TOUAREG...

Lamento que esa falta de objetividad vertida en diversas opiniones por "algunos" foreros, ahora hasta se crea por "algunos" que es necesario dejar "tarea" a "otros" con fines del crecimiento de su conocimiento... Lo anterior considero que puede ser bueno, cuando pensamos tener la verdad absoluta y estar en el espacio adecuado para ello... cuando no, y esta siempre ha sido mi humilde opinión, es mejor aprender de las opiniones de los demás y lo que no sea de nuestro agrado, no tomarlo...

No me considero especialista en escritura, pero si conocedor de algunos detalles... de ahí, el término que utilicé para iniciar mi aportación a la cual usted hace alusión... por ello, contrario a mi costumbre y por primera vez después algunos años posteando, me permito hacer una claración a una crítica de mis letras, pero creo que el fin (evitar que otros cometan el mismo error) lo vale...

La liga que señala explica muy bien, la forma correcta de utilizar el verbo "haber" cuando se use como "auxiliar para formar los tiempos compuestos, o verbo impersonal con el significado de 'ocurrir, hallarse, existir", situación tal, que no es coincidente con lo expresado por un servidor, ya que:

El término "haber" de igual manera se utiliza cuando al inicio de un texto, se quiera resaltar que se trata de señalar las cualidades positivas que se tienen de alguna cosa, en oposición a las negativas o defectos de ello, toda vez que el post estaba llegando a "lo bueno o lo malo de que el gobierno esté basado en las religion".

Y no, creame que no me molesta (quienes tengo el placer de conocer, y quienes me honran con su amistad en este foro, esto es: quienes me conocen, saben que mis aportaciones distan mucho de alguna molestia) agradezco enormemente el interés suyo por impulsar el desarrollo del lenguaje, ayuda en mucho al crecimiento del inidividuo.

Saludos.

P.D. "El mérito de un pensamiento o una idea, no está en el como se escriba, si no, en donde queda grabado."

Responder

MensajePublicado: Abr 21 2009    Título: SALUDOS!

HOLA!

NO HABIA TENIDO LA OPORTUNIDAD DE LEERLO...

DE HECHO NO ME HABIA DADO CUENTA QUE USTED PUSO "HABER" EN LO QUE ESCRIBIO... SIN EMBARGO GRACIAS POR MENCIONARLO, YO LO PUSE PORQUE ES UN ERROR MUY COMUN Y COMO YO TENGO LA COSTUMBRE DE LEER TODO EN ESTOS FOROS ME TOPO MUY SEGUIDO CON ESTE ERROR ORTOGRAFICO, DE HECHO EN VARIAS OCASIONES LO HE MENCIONADO QUE SE PREOCUPEN POR CORREGIRLO...

HE LEIDO APORTACIONES MUY MUY BUENAS EN ESTOS FOROS EN DONDE APRENDO Y CONOZCO LA MANERA DE VER LAS COSAS Y LA MANERA DE ABORDAR TEMAS DE TODOS USTEDES Y SI ME SALTA MUCHO QUE PONGAN HABER CUANDO EN REALIDAD ES A VER, COMO QUE DEMERITA LA ESCRITURA MAS NO LA IDEA COMO BIEN LO MENCIONA USTED.

HAY GENTE QUE SI CAPTA LA IDEA Y HAY GENTE QUE NO... YO RESPETO A TODOS, SOLO SON OBSERVACIONES QUE TIENEN EL PROPOSITO DE ELIMINAR ESTE ERROR ARRAIGADO...

EN FIN, LE AGRADEZCO SU TIEMPO

UN SALUDO!

TOUAREG

MENSAJE ESCRITO EN MAYUSCULAS Y SIN ACENTOS DELIBERADAMENTE.

Responder

MensajePublicado: Jul 18 2009    Título: que bueno que lo encontre

soberania nunca existio puesto que todos los indigenas que no conocia los planes
de los europeos era hacer sentir a los p... italianos que seguian siendo dioses
por lo cual la mayoria de la gente pretende agruparse al rededor de un grupo llamado
azteca que son puros p... descendientes de los puerto riquenos y cubanos,
diganme ustedes por que razon agustin de inturbidi despues se lo cambio por inturbide
trajo esos p..colores de los italianos . sueno antipatriota pero lejos de tu tierra te das
cuenta que nunca existio tal patria .
MI PATRIA . MI TIERRA SIEMPRE Y SEGUIRA SIENDO MI JALISCO HASTA LA ETERNIDAD
YO NO SOY AZTECA YO SOY HUICHOL.
Y SI MOLESTO A ALGUIEN NO ERA POR SER REVOLUCIONARIO PERO .
DESDE QUE TUVE USO DE RAZON ELLOS SIEMPRE SEGUIERAN SINTIENDOSE
QUE SON LOS UNICOS MEXICANOS. A ELLOS LOS DESTRULLERON LOS ESPANOLES
A ELLOS LOS ATACARON FRANCESCES AUNQUE POR OTRO RUMBO. LOS ATACARON
LOS GRINGOS .ELLOS SIEMPRE QUERRAN MIRAR POR SU NOMBRE .PERO A CADA UNO SE LE
LLEGA SU HORA . USTEDES DIRAN QUE SOY MAL DE MI PATRIA PERO AQUI EN EL EXTRANJERO LOS CHILANGOS SE CREEN LOS UNICOS MEXICANOS.
IMPRESIONAN SU PODER MILITAR EN LOS DESFILES MILITARES A CUALQUIERA SE LE LLEGA SU HORA. Y SI CANCELAN MI CUENTA NO ME IMPORTA......
VIVA LA REPUBLICA JALICIENCE.

Responder


<<Ver mensaje anterior
:: Ver mensaje siguiente>>

Debates



Cambiar a: